Kanonické kandidátne tvrdenie
Dohoda strán o zmene záväzku a kumulatívna novácia
Zhrnutie korešpondencie
Návrh v § 489 sústreďuje do jedného ustanovenia kladné konsenzuálne jadro všeobecného pravidla starého § 493 a takmer doslovné pravidlá starého § 516 ods. 1 a 2 o dohode na zmene vzájomných práv a povinností a o zachovaní doterajšieho záväzku popri novom. Korešpondencia top-level paragrafov je čiastočná: cieľ neopakuje zákaz zmeny bez súhlasu a zákonnú výnimku zo starého § 493, neobsahuje starý § 516 ods. 3 o zabezpečení a v odseku 2 vypúšťa požiadavku, aby novatórny úmysel vyplýval z dohody „nepochybne“.
Návrh nového kódexu
(1) Strany môžu dohodou meniť vzájomné práva a povinnosti.
1× dôkaz(2) Ak z dohody nevyplýva, že dojednaním nového záväzku má doterajší záväzok zaniknúť, vzniká nový záväzok popri doterajšom záväzku, ak sú na jeho vznik splnené zákonom požadované náležitosti.
1× dôkazMožné predchádzajúce pravidlo
Záväzkový vzťah nemožno meniť bez súhlasu jeho strán, pokiaľ tento zákon neustanovuje inak. Obsah záväzkov
1× dôkaz(1) Účastníci môžu dohodou zmeniť vzájomné práva a povinnosti.
1× dôkaz(2) Ak z dohody nevyplýva nepochybne, že dojednaním nového záväzku má doterajší záväzok zaniknúť, vzniká nový záväzok popri doterajšom záväzku, ak sú pre jeho vznik splnené zákonom požadované náležitosti.
1× dôkaz(3) Zabezpečenie práv, ktorých sa dohoda týka, trvá naďalej. Ak však k dohode došlo bez súhlasu ručiteľa, môže proti veriteľovi namietať všetko, čo by mohol namietať, keby dohoda nebola.
1× dôkazOmeškanie dlžníka
Analytická vrstva
Cieľový § 489 ods. 1 spája kladné konsenzuálne jadro starého § 493 s takmer doslovným pravidlom starého § 516 ods. 1 o zmene vzájomných práv a povinností dohodou.
Starý § 516 ods. 1 označuje subjekty ako „účastníkov“ a používa dokonavé „zmeniť“; cieľový § 489 ods. 1 používa „strany“ a nedokonavé „meniť“. Operatívne oprávnenie na dohodnutú zmenu vzájomných práv a povinností zostáva zachované.
Cieľový § 489 výslovne neopakuje negatívnu formuláciu starého § 493, že záväzkový vzťah nemožno meniť bez súhlasu jeho strán, ani výhradu „pokiaľ tento zákon neustanovuje inak“; preberá iba konsenzuálny spôsob zmeny.
Starý § 516 ods. 2 zachováva doterajší záväzok, ak z dohody „nevyplýva nepochybne“ jeho zánik; cieľový § 489 ods. 2 slovo „nepochybne“ vypúšťa. Text cieľa tak už výslovne nevyžaduje rovnakú mieru jednoznačnosti novatórneho úmyslu.
Z top-level starého § 516 zodpovedajú cieľovému § 489 iba odseky 1 a 2. Starý ods. 3 upravuje ďalšie trvanie zabezpečenia a námietky ručiteľa bez súhlasu s dohodou; tento obsah nie je komponentom cieľového § 489.
Citácie zo zdrojov
„Záväzkový vzťah nemožno meniť bez súhlasu jeho strán, pokiaľ tento zákon neustanovuje inak.“
Dokladá staré všeobecné pravidlo konsenzu pri zmene záväzkového vzťahu aj jeho zákonnú výnimku, z ktorých cieľ preberá kladné konsenzuálne jadro.
Zobraziť v úplnom znení ↑„Účastníci môžu dohodou zmeniť vzájomné práva a povinnosti.“
Je takmer doslovným predchodcom cieľového § 489 ods. 1.
Zobraziť v úplnom znení ↑„Strany môžu dohodou meniť vzájomné práva a povinnosti.“
Dokladá prvý materiálne samostatný komponent cieľa a jeho tesnú kontinuitu so starým § 516 ods. 1.
Zobraziť v úplnom znení ↑„Ak z dohody nevyplýva nepochybne, že dojednaním nového záväzku má doterajší záväzok zaniknúť, vzniká nový záväzok popri doterajšom záväzku“
Dokladá priamy starý predobraz kumulatívneho účinku aj výslovnú požiadavku nepochybnosti, ktorú cieľ slovne nepreberá.
Zobraziť v úplnom znení ↑„Ak z dohody nevyplýva, že dojednaním nového záväzku má doterajší záväzok zaniknúť, vzniká nový záväzok popri doterajšom záväzku“
Dokladá druhý materiálne samostatný komponent cieľa a vypustenie slova „nepochybne“.
Zobraziť v úplnom znení ↑„Zabezpečenie práv, ktorých sa dohoda týka, trvá naďalej.“
Dokladá obsah zahrnutého top-level § 516, ktorý cieľový § 489 neobsahuje a ktorý odôvodňuje partial-overlap aj riziko rozdelenia paragrafovej citácie.
Zobraziť v úplnom znení ↑