Kanonické kandidátne tvrdenie
Náhrada nákladov pri poranení nehospodárskeho zvieraťa
Zhrnutie korešpondencie
Cieľový § 814 osobitne konkretizuje náhradu škody pri poranení nehospodárskeho zvieraťa. Nadväzuje na zložený starý režim, v ktorom § 119 ods. 3 priznával živému zvieraťu osobitný význam, hodnotu a postavenie a pravidlá o hnuteľných veciach naň vzťahoval iba primerane jeho povahe, § 442 ods. 1 prikazoval uhradiť skutočnú škodu a § 443 určoval škodu na veci podľa ceny v čase poškodenia. Cieľ výslovne priznáva účelné náklady liečby a starostlivosti a ustanovuje, že ich podstatné prekročenie hodnoty zvieraťa samo osebe nevylučuje účelnosť, ak by ich vynaložil rozumný chovateľ. Ide o čiastočné prekrytie so substantívnym doplnením osobitného testu; starý zákon samostatné pravidlo pre poranenie nehospodárskeho zvieraťa neobsahoval.
Návrh nového kódexu
(1) Pri poranení nehospodárskeho zvieraťa nahradí škodca náklady účelne vynaložené na liečbu a starostlivosť o zranené zviera.
1× dôkaz(2) Náklady nemožno považovať za neúčelné, hoci podstatne prevyšujú hodnotu zvieraťa, ak by ich v postavení poškodeného vynaložil rozumný chovateľ.
1× dôkazMožné predchádzajúce pravidlo
(1) Veci sú hnuteľné alebo nehnuteľné.
(2) Nehnuteľnosťami sú pozemky a stavby spojené so zemou pevným základom.
(3) Živé zviera má osobitný význam a hodnotu ako živý tvor, ktorý je schopný vnímať vlastnými zmyslami a v občianskoprávnych vzťahoch má osobitné postavenie. Na živé zviera sa vzťahujú ustanovenia o hnuteľných veciach; to neplatí ak to odporuje povahe živého zvieraťa ako živého tvora.
2× dôkaz(1) Uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).
1× dôkaz(2) Pri škode spôsobenej niektorým trestným činom korupcie sa uhrádza aj nemajetková ujma v peniazoch.
(3) Škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený požiada a ak je to možné a účelné, uhrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.
(4) Ak bola škoda spôsobená úmyselným trestným činom, z ktorého mal páchateľ majetkový prospech, môže súd rozhodnúť, že právo na náhradu škody možno uspokojiť z vecí, ktoré z majetkového prospechu nadobudol, a to i vtedy, ak inak podľa ustanovení Exekučného poriadku nepodliehajú výkonu rozhodnutia. Dokiaľ právo na náhradu škody nie je uspokojené, nesmie dlžník s takýmito v rozhodnutí uvedenými vecami nakladať.
Pri určení výšky škody na veci sa vychádza z ceny v čase poškodenia.
1× dôkazAnalytická vrstva
Staré §§ 442 a 443 upravovali všeobecne rozsah náhrady skutočnej škody a cenové východisko škody na veci; cieľ vyčleňuje osobitný režim iba pre poranenie nehospodárskeho zvieraťa a výslovne pomenúva náklady na liečbu a starostlivosť.
Starý § 119 ods. 3 spájal osobitnú povahu živého zvieraťa so všeobecnou výhradou voči použitiu pravidiel o hnuteľných veciach; cieľ toto hodnotové a aplikačné východisko konkretizuje pri určovaní nahraditeľných nákladov na liečbu nehospodárskeho zvieraťa.
Namiesto samotného starého cenového východiska podľa § 443 cieľ ustanovuje, že ani podstatné prekročenie hodnoty zvieraťa nerobí náklady neúčelnými, ak by ich v postavení poškodeného vynaložil rozumný chovateľ.
Starý zákon neobsahoval pojmy nehospodárske zviera ani rozumný chovateľ a výslovne neriešil náklady na liečbu a starostlivosť ani ich účelnosť pri podstatnom prekročení hodnoty zvieraťa.
Citácie zo zdrojov
„Živé zviera má osobitný význam a hodnotu ako živý tvor“
Dokladá staré osobitné hodnotové postavenie živého zvieraťa, na ktoré cieľ nadväzuje konkrétnym pravidlom náhrady.
Zobraziť v úplnom znení ↑„Na živé zviera sa vzťahujú ustanovenia o hnuteľných veciach; to neplatí ak to odporuje povahe živého zvieraťa“
Dokladá starú aplikačnú výhradu voči mechanickému použitiu režimu hnuteľných vecí na zviera.
Zobraziť v úplnom znení ↑„Uhrádza sa skutočná škoda“
Dokladá všeobecný starý základ náhrady majetkovej straty, ktorý cieľ konkretizuje na účelné náklady liečby a starostlivosti.
Zobraziť v úplnom znení ↑„Pri určení výšky škody na veci sa vychádza z ceny v čase poškodenia.“
Dokladá staré cenové východisko, voči ktorému cieľ osobitne pripúšťa účelné náklady podstatne prevyšujúce hodnotu zvieraťa.
Zobraziť v úplnom znení ↑„náklady účelne vynaložené na liečbu a starostlivosť o zranené zviera“
Dokladá osobitne pomenovaný druh nahraditeľnej škody aj kritérium účelnosti.
Zobraziť v úplnom znení ↑„hoci podstatne prevyšujú hodnotu zvieraťa, ak by ich v postavení poškodeného vynaložil rozumný chovateľ“
Dokladá, že samotný nepomer k hodnote zvieraťa nevylučuje účelnosť, a nový objektivizovaný test rozumného chovateľa.
Zobraziť v úplnom znení ↑